Schengen: Romania riposteaza

Articol publicat in sectiunea Editorialul săptămânii pe data 9 ianuarie 2011

Incepem un an in care tensiunile politicii externe sunt departe de a se atenua, iar Romania se afla in centrul unei intense polemici. Indiferent in ce tara europeana ne ducem veacul, definitiv sau temporar, nu ne este deloc indiferent daca Romania se va afla in spatiul Schengen sau nu. Lupta diplomatica dusa pe acest teren a devenit dura, odata cu fixarea unei pozitii rigide si destul de inexplicabile a Frantei si Germaniei. „Destul de inexplicabile” nu fiindca cele doua tari nu si-ar justifica refuzul de a primi Romania in Schengen, ci fiindca motivele evocate raman cu mult in afara realitatii.

Daca privim mai atent conflictul, observam ca, de fapt, nu este vorba chiar de cele doua state, din vreo perspectiva diplomatica. Este vorba, concret, de doi ministri de interne. Nu de ministri de externe, nu presedinti de stat, nu premieri. Din aceasta perspectiva, abordarea pare mai degraba una tehnica, referitoare la un criteriu izolat, legat de frontiera de est a UE. Numai ca nici tehnica nu e abordarea, odata ce in loc de obiectii clare sunt frunzarite doar speculatii generale, de ordin politic. Referirea la „starea generala carenta din cele doua tari” (Romania si Bulgaria) nu este decat o apreciere nebuloasa, fara trimitere la vreo problema concreta, legata de pregatirea pentru aderare. Nicio concluzie a vreunui raport specializat in securitatea frontierelor nu evidentiaza vreo carenta din partea Romaniei. Daca astfel de documente ar fi existat, cu siguranta ar fi fost folosite in campania impotriva aderarii noastre la Schengen. Ele nu sunt folosite, insa, tocmai fiindca sunt pozitive. Cat despre problema acordarii cetateniilor, aceasta reprezinta un drept democratic pe care mai ales Franta si Germania il respecta cu frenezie, acordand cetatenii in numar mult mai mare decat o face Romania. Fenomenul e intru totul justificat, fiindca cetatenia este acordata in cazul in care ea a fost pierduta din motive neimputabile persoanei in cauza (razboaiele si ocupatiile constituie principalul motiv istoric al acestui proces). O reparatie istorica, asadar, aplicata pe scara larga de statele UE. Eliminand cele doua „pietre de moara” construite artificial, constatam ca nu exista nicio ratiune pentru care aderarea Romaniei la spatiul Schengen sa poata fi amanata. In aceste conditii, pozitia mai ferma a Romaniei este un gest necesar. Criticat ca fiind „nediplomatic” sau considerat o gafa, el este, dimpotriva, singura atitudine fireasca intr-o situatie esential aberanta. Suntem membri cu drepturi depline ai UE, prin urmare putem bloca, la randul nostru, decizii privind extinderea europeana. Nu este o solutie, evident, dar este o reasezare la egalitate.


Etichete: , , , ,

Comentarii

Spune-ti si tu parerea!